随着支付平台的普及，如今几乎所有的支付平台都已经执行了一机一户政策。很多持卡人担心，一机一户政策的实施是否会导致信用卡的额度降低。那么，信用卡的降额是否与一机一户政策有关呢？

在过去，刷卡的商户是随机的，但一台机器对应一个终端。而现在，一机一户的政策下，一台机器对应的也是一个终端。如果说变更商户（随机商户）是安全的，那么在过去信用卡也不会大量降额。同样地，如果说固定商户不安全，那么一机一户政策已经执行了三四个月，使用一机一户的持卡人应该也不会遇到问题。

如果我说无论变不变商户都一样，肯定会有很多人持反对意见。而如果我说变更商户对信用卡有好处，肯定会有很多人表示认同。但是，大家是否考虑过一个问题：一台机器无论如何变更，始终对应的是一个终端，那么银行会认为这是正常消费吗？

关于这个问题，在之前的会员群中也有分享过。无论之前的商户发生了怎样的变化，机器终端的SN码是不变的，交易通道是固定的。因此，之前的商户变更只是一种掩耳盗铃的行为。

最近，有个会员提到自己使用了一个线上随机刷卡的通道，认为这个通道是安全的，因为它的商户是随机的，类似于淘宝商户。然而，结果是他的浦发信用卡被限制了，无法进行分期付款。这个通道和之前类似，商户是随机的，但它真的安全吗？如果它是安全的，那么为什么浦发信用卡会受到限制？既然这个商户是线上店铺，那么我在淘宝上进行了多次交易，但并没有受到限制。

说实话，这其实是同一终端消费的问题。只要涉及套现，就会留下痕迹。无论商户如何变更，交易终端是不会改变的，这也是银行判断是否存在套现行为的标准。

同样地，很多客服会告诉你要避免消费单一，其实消费单一指的并不是商户名，而是终端。频繁在同一终端进行消费会引起注意。

因此，可以说无论商户是否变更，对应的终端始终是相同的。所谓的多元化消费是指在多个终端进行消费，涉及不同类型的商户，并不是仅仅通过变更商户名来实现多元化消费。变更商户只是让自己“觉得”更安全而已，有些思维定势一旦形成，很难再改变，这只是自我安慰。